Судья Попов О.В. Дело № 21-101
Р Е Ш Е Н И Е
18.02.11 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заинтересованного лица ФИО1 дело по жалобе начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.01.11, которым постановление начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АЗЯЗОВОЙ А.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
У с т а н о в и л :
Начальник ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти обратился с жалобой на вышеназванное решение Комсомольского районного суда г. Тольятти в которой ставит вопрос об отмене решения суда ввиду того, что не приняты во внимание юридически значимые обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что Азязовой вменяется нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, а именно то, что она при выезде на дорогу с прилегающей территории должна была уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Исходя из выводов начальника ОГИБДД УВД, изложенных в постановлении о привлечении Азязовой к административной ответственности, двигавшийся под управлением водителя ФИО1 автомобиль имел преимущество перед выезжавшим с прилегающей территории автомобилем под управлением Азязовой А.В.
Между тем, такой вывод нельзя признать правильным, поскольку автомобиль под управлением ФИО1 двигался по встречной для него полосе движения, следовательно, с отступлением от ПДД и водитель Азязова, выезжая с прилегающей территории не предвидела и не должна была предвидеть, данное обстоятельство.
Учитывая положения ст.ст.1.5 и 2.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина либо за совершенные по неосторожности, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия либо не предвидело, но должно было и могло их предвидеть, Азязова привлечена к административной ответственности за невиновные действия.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по административному делу в отношении Азязовой подлежит прекращению.
Доводы начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти о том, что автомобиль ФИО1 двигался со включенными специальными сигналами не являются юридически значимыми для правильного разрешения дела, о чем верно указано в решении суда.
Оснований для отмены решения суда, как об этом ставится вопрос в жалобе, судья не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.01.11 о прекращении административного производства в отношении АЗЯЗОВОЙ А.В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.