Судья Кирьянов Ю.А. дело № 21-91
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 28.02.2011 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя Семенникова И.В. в интересах Орлова Артема Сергеевича на решение Советского районного суда г.Самары от 18 января 2011 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ от 23.08.2010 года в отношении Орлова А.С.,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением старшего инспектора 5 роты ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре ФИО4 от 23.08.2010 года по делу об административном правонарушении Орлов А.С. был признан виновным в в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 руб.
Орлов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он, управляя автомашиной ВАЗ 21083 № по <адрес>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Решением Советского районного суда от 18 января 2011 года постановление старшего инспектора 5 роты ППДС ГИБДД УВД по г.Самаре ФИО4 от 23.08.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Семенникова А.С. в интересах Орлова А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель Орлова А.С. - Семенников И.В. обратился с кассационной жалобой в суд, просит вышеуказанное решение отменить, ссылаясь на то, что инспектором ДПС не был опрошен свидетель ДТП ФИО7
Заслушав представителя Орлова А.С. – Семеникова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Суд достаточно полно исследовал административное дело, представленные материалы, проверил доводы, приведенные в жалобе Семеникова И.В., выслушал самого Орлова А.С., его представителя, а также показания ИДПС ФИО4, пояснившего, что все необходимые действия были им проведены непосредственно на месте ДТП, были опрошены участники ДТП, сразу же было установлено виновное лицо – Орлов А.С., который не отрицал свою вину.
Правильность выводов суда о наличии в действиях Орлова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы Семеникова И.В. о том, что инспектор ДПС не указал в п.21 объяснений, отобранных у Орлова А.С., наличие пассажира ФИО7, а суд не вызвал и не допросил его, не могут быть приняты во внимание, поскольку Орлов А.С. сам не был лишен возможности пригласить его в судебное заседание для дачи показаний. Отсутствие опроса указанного Орловым свидетеля не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения, поскольку его вина установлена совокупностью имеющихся по делу доказательств, в т.ч. опросами иных очевидцев произошедшего ДТП.
Так, виновность Орлова А.С. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями других участников ДТП ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что Орлов, управляя автомашиной ВАЗ 21083 №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ФИО10, после чего автомашину Орлова отбросило на автомашину ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются и схемой ДТП.
Вопреки доводам кассационной жалобы противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Показания очевидцев и свидетелей, на которые суд сослался в своем решении, не содержат противоречий, которые позволили бы суду усомниться в достоверности и правдивости этих показаний.
Наказание Орлову назначено в соответствии санкцией, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных требований закона, влекущие отмену решения суда и постановления инспектора ДПС, при рассмотрении административного дела судом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л А :
Решение Советского районного суда г.Самары от 18 января 2011 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, от 23.08.2010 года в отношении Орлова Артема Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Семенникова И.В.- без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда Э.Г.Штейн