Превышение установленной скорости движения



Судья – Самарина Е.Г. дело № 21-115

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2011 года г.Самара.

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Фофанова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Фофанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г Самара от 31 января 2011 года жалоба Фофанова об отмене постановления о наложении административного наказания оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе Фофанов просит отменить решение судьи, ссылаясь на невиновность и отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы административного производства, полагаю, что решение судьи является правильным.

С доводами жалобы Фофанова согласиться нельзя

Из материалов административного дела видно, что превышение скорости водителем Фофановым было зафиксировано при помощи средства измерения скорости «Визир».

С показаниями технического средства Фофанов был ознакомлен и никаких возражений не заявлял.

Поскольку Фофанов не оспаривал событие правонарушения и назначенное ему административное наказание, то в соответствии с правилами ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Доводы Фофанова о том, что он не был согласен с привлечением его к административной ответственности, неубедительны – в постановлении об административном правонарушении и других материалах административного дела нет никаких сведений, подтверждающих несогласие Фофанова с вынесением постановления о назначении ему штрафа на месте совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 31 января 2011 года в отношении Фофанова С.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья -