Судья: Гурова Г.Н. дело № 21-161
РЕШЕНИЕ18 марта 2011 года Самарский областной суд в составе:
председательствующего Трескуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Иртова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11.02.11 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Иртова А.В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В своей жалобе Иртов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие доказательств о его виновности в нарушении ПДД, материалы дела рассмотрены не в полном объеме, не исследованы все обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, выслушав Иртова А.В. в поддержание доводов жалобы, суд находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ФИО1, водитель Иртов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в нарушении п.6.4 ПДД осуществил поворот направо с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, при выключенной дополнительной секции светофора, при горящем зеленом с черной контурной стрелкой прямо. В связи с чем постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДДУВД г.Самары ФИО2, Иртов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 руб.
Вышеуказанное постановление судом признано законным и обоснованным. В обоснование своих выводов суд сослался на показания свидетелей – работников ДПС ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении и ФИО3, осуществляющего видеосъемку, при этом сославшись, что Иртов от просмотра видеозаписи, подтверждающей нарушение им ПДД, отказался.
Вместе с тем выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено не в полном объеме, без учета требований статей 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях", 26.11 "Оценка доказательств" КоАП Российской Федерации и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.
Ссылка на отказ Иртова А.В. от просмотра видеозаписи нарушения ПДД не подтверждается материалами дела, данная видеозапись не была предметом исследования и в суде. Как видно из протокола об административном правонарушении свидетелем указан ФИО4, который также не заслушивался ни при оформлении постановления об административном правонарушении, ни в суде при рассмотрении жалобы Иртова А.В.
Указанные доказательства по делу не были предметом исследования и подлежат дополнительной проверки и оценки судом.
Ввиду того, что постановление судом вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11.02.11 г. об отказе в удовлетворении жалобы Иртова А.В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу Иртова А.В.
Председательствующий