Судья Каюков А.А. адм.дело № 21-128
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2011 года кассационную жалобу Кудряшова И.А. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кудряшова И.А. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 10.2. ПДД РФ двигался на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть превысил скорость на 34 км/ч, за что был подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
10 февраля 2011 года судья Похвистневского районного суда Самарской области, рассмотрев жалобу правонарушителя Кудряшова И.А., признал постановление законным.
В кассационной жалобе Кудряшов И.А. просит решение суда отменить, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку считает, что мобильный ИС Арена, которым производилось изменение, был установлен в другом месте.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения превышение скорости транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, функции фото-видеофиксации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что собственником вышеуказанного транспортного средства является Кудряшов И.А.
Суд обоснованно положил в основу решения показания в судебном заседании инспектора ДПС ФИО7 и инспектора ДПС ФИО8, подтвердивших законность привлечения Кудряшова И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетелей не имеется, в силу того, что у них нет причин для оговора Кудряшова.
Соответственно вывод судьи о наличии в действиях Кудряшова И.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, является правильным.
Наказание Кудряшову И.А. за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Суд дал оценку всем представленным доказательствам, в решении привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года по делу Кудряшова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда И.П. Опритов