Судья: Садретдинов Ф.Н. № 21-134
РЕШЕНИЕ
г. Самара 30 марта 2011 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Карасева Б.Н. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 10.02.2011 года, которым постановление заместителя начальника Приволжского отдела Управления Росреестра по Самарской области № 70-81-1 от 17.01.2011 г. в отношении Карасева Б.Н. по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Приволжского отдела Управления Росреестра по Самарской области № 70-81-1 от 17.01.2011 г. Карасев Б.Н. привлечен к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель. За данное правонарушение Карасев Б.Н. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
10.02.2011 г. Приволжским районным судом Самарской области вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Ушакова М.А. в поддержание жалобы, прихожу к выводу, что решение является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 8.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил нормативов.
Из материалов дела следует, что согласно кадастрового паспорта и выписки из похозяйственной книги Карасев Б.Н. имеет в собственности земельный участок размером 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карасев Б.Н. предоставил ОАО «Вымпелком» возможность разместить в части земельного участка площадью 4 кв. м. контейнер с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи и железобетонной опоры для установки на ней антенно-фидерных устройств.
Карасев Б.Н. указанные выше обстоятельства не оспаривал.
В соответствии с нормами действующего законодательства п. 2 ст. 4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил нормативов.
Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, правильно пришел к выводу о том, что Карасев Б.Н. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Назначенное ему наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 10.02.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление заместителя начальника Приволжского отдела Управления Росреестра по Самарской области № от 17.01.2011 г. в отношении Карасева Б.Н. по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасева Б.Н. – без удовлетворения.
Судья П.А. Тукмаков