Судья: Гусев В.А. дело № 21-163
РЕШЕНИЕ1 апреля 2011 года Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трескуновой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Кутявиной Д.Е. на решение Нефтегорского районного суда самарской области от 10.02.11 г., которым оставлены без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Нефтегорского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фалеева ВЕ. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 руб. и решение начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о законности указанного постановления, в удовлетворении жалобы адвоката Кутявиной Д.Е. было отказано.
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. на <адрес> водитель Фалеев В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п.9.1 ПДД - расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3, что явилось причиной ДТП и наступивших последствий в виде столкновение еще двух автомобилей, следующих в попутном направлении. За нарушение п.9.1 ПДД постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нефтегорскому району Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Фалеев В.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.11 г. вышеуказанные решения по делу об административном правонарушении в отношении Фалеева В.Е. оставлены без изменения, жалоба адвоката Кутявиной д.Е. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Кутявина Д.Е. в защиту интересов Фалеева В.Е. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Фалеева В.Е. состава административного правонарушения, а также нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении административного материала, без составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав адвоката Кутявину Д.Е. в защиту интересов Фалеева В.Е. в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд считает жалобу адвоката Кутявиной Д.Е. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ст.29.10 КоАП РФ.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ)
Как видно из материалов дела Фалеев В.Е. в своем опросе непосредственно после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ фактически оспаривает события административного правонарушения, указывая, что он ПДД не нарушал, двигался не меняя направление по своей полосе движения. В данном случае инспектор ДПС обязан составить на месте ДТП протокол об административном правонарушении, что выполнено не было.
Кроме того, постановление инспектором ДПС был составлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после совершения административного правонарушения в нарушении требований ст.28.6 ч.1 КоАП РФ.
Административный материал в отношении Фалеева В.Е. должностным лицом ОГИБДД рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность Фалееву В.Е., не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное ст.48 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Нефтегорского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.11 г. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене на основании ст.30.7 КоАП РФ ввиду существенных нарушений процессуальных требований.
Отсутствуют также основания для возвращения дела на новое судебное рассмотрение, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Фалева В.Е. к административной ответственности на основании ст.24.5 КоАП РФ, исключающей производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.11 г., постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Нефтегорского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фалеева В.Е. отменить, производство по делу прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу адвоката Кутявиной Д.Е.
Председательствующий