Материалы дела рассмотрены с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, состоявшиеся решения подлежат отмене, производство по делу - прекращению

Судья: Гривко Л.Н. дело № 21-199

8 апреля 2011 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трескуновой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе

Липатова А.В. на решение Центрального районного г.Тольятти от 10.03.11 г., которым постановление инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липатова А.В. по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Липатова А.В. - без удовлетворения,

Постановлением инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения водителем Липатовым А.В. п.8.4 Правил дорожного движения, при одновременном перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа попутно и допустил столкновение, вследствие чего он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 10.03.11 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Липатов А.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою непричастность к нарушению ПДД, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу Липатова А.В. подлежащей удовлетворению. Принятые по административному материалу решения нельзя признать законными и обоснованными, т.к. постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушена процедура привлечения виновного к административной ответственности.

В соответствии с ст.29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ)

Как видно из материалов дела Липатов А.В. в своем опросе непосредственно после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ фактически оспаривает события административного правонарушения, указывая, что он ПДД не нарушал, двигался не меняя направление по своей полосе движения. В данном случае инспектор ДПС обязан составить на месте ДТП протокол об административном правонарушении, что выполнено не было.

Административный материал в отношении Липатова А.В. должностным лицом ОГИБДД рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность Липатову А.В., не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное ст.48 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.03.11 г. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене на основании ст.30.7 КоАП РФ ввиду существенных нарушений процессуальных требований.

В связи с тем, что нарушена процедура привлечения виновного к административной ответственности, восполнить эти нарушения в настоящее время не представляется возможным, поэтому в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ административный материал подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, суд

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.03.11 г., постановление инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липатова А.В. отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Липатова А.В.

Председательствующий