Судья: Телин А.А. дело № 21-198
РЕШЕНИЕ8 апреля 2011 года Самарский областной суд в составе:
председательствующего Трескуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Белоненко О.А на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 5.03.11 г., которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белоненко О.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Белоненко О.А. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Белоненко О.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь напротив опоры № по <адрес>, нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти указанное постановление судом оставлено без изменения.
В своей жалобе Белоненко О.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на свою непричастность к указанному правонарушению, фотофиксация скоростного режима проводилась ненадлежащими лицами и с помощью не стационарного, как предусмотрено законом, а мобильного комплекса «Арена», имеющего погрешность.
Изучив материалы дела, считаю решение суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал представленные доказательства по делу и пришел к правильному выводу, что Белоненко О.А., управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>, на участке дороге, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 40 км/ч, превысил установленную скорость движения на величину более 20 км/ч. В действиях Белоненко О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Вина Белоненко О.А. в нарушении ПДД подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, фотоматериалами к постановлению об административном правонарушении, зафиксировавшими скорость движения автомобиля под управлением Белоненко О.А. со скоростью 63 км/ч напротив опоры № по <адрес>, схемой дислокации дорожных знаков, согласно которых на указанном участке дороги установлена скорость не более 40 км/ч, другими доказательствами, изложенными в решении, которым дана подробная правовая оценка.
Несение службы инспектором ДПС ФИО2 с прибором «Мобильный ИС Арена» не в соответствии с утвержденным планом личного состава, а по устному указанию руководителя, не свидетельствует о незаконности принятого постановления о привлечении Белоненко О.А. к административной ответственности уполномоченным должностным лицом. О том, что прибор «Мобильный ИС Арена» был установлен надлежащим образом и зафиксировал фактическую скорость движения автомобиля под управлением Белоненко О.А., также нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела административным органом и судом не допущено. Наказание назначено в пределах, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 5.03.11 г. в отношении Белоненко О.А. – оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий