Судья: Болочагин В.Ю. № 21-186
РЕШЕНИЕ
г.Самара 25.04.2011 года
Судья Самарского областного суда Николайчук Л.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре Лепского М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 10.02.2011 года, которым постановление заместителя начальника отделения ДПС и розыска УВД по г.Самаре о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова Е.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника отделения ДПС и розыска УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ директор ЗАО <данные изъяты> Сальников Е.А. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ создал помеху в дорожном движении путем складирования снега на проезжей части на <адрес>. За это Сальников Е.А. привлечен к ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Сальников Е.А. обжаловал данное постановление и просил его отменить. Судья производство по делу прекратил, ссылаясь на то, что данное правонарушение является малозначительным.
В кассационной жалобе заместитель начальника ДПС и розыска УВД по г.Самаре ставит вопрос об отмене решения судьи, утверждает о наличии в действиях Сальникова Е.А. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УВД по г. Самаре Паренского А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Сальникова Е.А. - адвоката Лобанова В.П., прихожу к выводу о законности вынесенного судьей решения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут было выявлено наличие снежного вала на проезжей части на <адрес>, который образовался вследствие осуществления сотрудником ЗАО <данные изъяты> снегоуборочных работ на территории организации.
По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – генерального директора ЗАО <данные изъяты> Сальникова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
Приходя к выводу о наличии в действиях Сальникова Е.А. инкриминируемого ему правонарушения, судья обоснованно отменил постановление заместителя начальника отделения ДПС и розыска УВД по г. Самаре и прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись замечанием, поскольку установил, что снежные валы на проезжей части <адрес> имели небольшую высоту и существенной помехи для движения транспортных средств представлять не могли. Снегоуборочные работы проводились в 6 часов 30 минут, то есть до наступления периода максимальной интенсивности дорожного движения, и как пояснил Сальников Е.А. в судебном заседании, по завершении работ снежные валы с проезжей части были бы устранены.
По изложенным выше основаниям доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 10.02.2011 года об отмене постановления заместителя начальника отделения ДПС и розыска УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сальникова Е.А. к административной ответственности оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре Лепского М.А. - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.И. Николайчук