Судья Самарин А.М. № 21-286/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 06 мая 2011 г.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием заявителя Кутлунина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кутлунин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 9.3 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по полосе, предназначенной для поворота налево, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Кутлунин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно.
Решением суда его жалоба оставлена без удовлетворения.
Обжалуя состоявшиеся по делу решения, Кутлунин С.А. указал, что не нарушал правила дорожного движения, поскольку дорожная разметка на участке дороги, о котором идет речь в постановлении, отсутствует.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление инспектора ОГАИ и решение суда подлежат отмене по следующим основаниям.
Статья 12.15 ч.1 предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.3 Правил дорожного движения, на который ссылается инспектор в постановлении, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота.
Суд пришел к выводу о том, что Кутлунин С.А. нарушил правила дорожного движения, поскольку согласился с постановлением. Кроме того, согласно представленной в судебное заседание дислокации, на участке дороги М-5, где был остановлен автомобиль под управлением Кутлунина С.А., имеется дорожная разметка, из которой следует, что выезд на среднюю полосу разрешается только транспорту, совершающему поворот налево.
Основанием привлечения Кутлунина С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, игнорируя разметку, проехал прямо. Об этом пояснил в судебном заседании инспектор ДПС, это же указал суд в своем решении.
В тоже время, из предоставленных заявителем фотографий следует, что дорожная разметка на спорном участке дороги фактически отсутствует, следовательно, утверждать о нарушении требований, предписанных разметкой в данном случае нельзя.
Кроме того, ответственность за нарушение требований, предписанных разметкой, предусмотрена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, однако данный вопрос ни судом, ни инспектором ДПС не обсуждался.
Полагаю, что доводы жалобы Кутлунина С.А. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, в решении суда не опровергнуты.
В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, что в данном случае не было сделано.
Полагаю, что обстоятельства, на основании которых были вынесены постановление и решение, не были доказаны, вина Кутлунина С.А. в совершении административного правонарушения достоверно не установлена.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, все решения, вынесенные по делу, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
Руководствуясь ст.30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Кутлунина С.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.
Судья подпись Посохова С.В.
Копия верна: судья -