Судья: Бородачев А.М. № 21-219
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 11.05.11
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ошкиной О.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.03.11, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Основина В.А. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 50000 рублей, административное производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Основина В.А. состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ошкина О.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, считает, что оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Зинину Н.С., пристава-исполнителя Ошкину О.В. в поддержание доводов жалобы, Основина В.А. с возражениями на доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
Статьей 17.14 ч.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных Волжским районным судом г.Самары, о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6 направлено в ИП Основин В.А. для производства удержания денежных средств из заработной платы должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары на основании заявления взыскателя ФИО7 была проведена проверка бухгалтерии ИП Основин В.А. на предмет правильности и своевременности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы ФИО6, в ходе которой было установлено, что согласно расчетно-платежной ведомости за декабрь 2010 года денежные средства с ФИО6 в размере 1927 рублей 05 копеек удержаны ДД.ММ.ГГГГ, однако перечислены ИП Основиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехдневного срока.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Основина В.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя в виде несвоевременного перечисления взыскателю удержанных с должника денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ранее сводное исполнительное производство в отношении ФИО6 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области, однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и передано по территориальности в ОСП Кировского района г.Самары.
Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6 с указанием расчетного счета для перечисления взыскиваемой суммы были вынесены судебным приставом-исполнителем Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день получены Основиным В.А., о чем имеется его подпись. После чего ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средства, удержанные из заработной платы должника ФИО6, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, задержка перечисления денежных средств ИП Основиным В.А., удержанных из заработной платы должника ФИО6 за ноябрь и декабрь 2010 года, была вызвана передачей исполнительного производства из ОСП Волжского района г.Самары в ОСП Кировского района г.Самары, а не умышленными действиями Основина В.А.
Никогда ранее Основин В.А. не нарушал сроки перечисления удержанных сумм из заработной платы должника.
Следовательно, действия Основина В.А. формально подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, однако таковым не являются в силу малозначительности деяния.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отменил постановление судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области и прекратил производство по делу.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.03.11 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Основина В.А. по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева