Судебное решение является законным и обоснованным.



Судья Устинова О.В. № 21-317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2011 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барановой Н.П. на решение Октябрьского районного суда гор.Самары от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Н.П. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.20 ч. 1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007 года № 115-ГД.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Баранова Н.П. не оспаривая факт расклеивания объявлений на столбах освещения, указывает, что органами местного самоуправления <адрес> не установлены места для бесплатной расклейки гражданами объявлений, в связи с чем просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 4.20 ч. 1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007 года № 115-ГД предусматривает административную ответственность за размещение объявлений в не установленных органами местного самоуправления местах.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранова Н.П. осуществляла расклеивание объявлений у <адрес> на столбах освещения.

Выводы суда подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются самой Барановой Н.П.

Довод Барановой Н.П. о том, что органами местного самоуправления <адрес> не установлены места для бесплатной расклейки гражданами объявлений несостоятелен, поскольку Постановлением Главы гор.Самары от 10.06.2008 года № 404 «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара», определены места, где запрещается расклеивание объявлений, рекламной и печатной продукции, в том числе на элементах наружного освещения без согласования со специализированной организацией, осуществляющей содержание и охрану элементов наружного освещения.

При таких обстоятельствах полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

решила:

Решение Октябрьского районного суда гор. Самары от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Барановой Н.П. по ст.4.20 ч. 1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Аганина Л.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200