Постановоление ГАИ и решение суда по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ оставлены без изменений.



Судья Самарин А.М. № 21-283/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 13 мая 2011 г.

Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,

с участием заявителя Шатохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохиной С.В. на решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

установила:

Постановлением ОГИБДД по м.р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шатохина С.В. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Шатохина С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе на решение суда заявитель просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения, допущенные ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский при составлении постановления, которые не были учтены судом.

В судебном заседании Шатохина С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на автодороге <адрес> водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г/н № собственником которого является Шатохина С.В., двигался со скоростью 123 км/ч при разрешенной 70 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения на 53 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано при помощи прибора «Мобильный ИС Арена».

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографией, приложенной к постановлению.

Действия Шатохиной С.В. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель Шатохина С.В. не оспаривает совершение правонарушения.

Доводы ее жалобы сводятся к тому, что постановление об административном правонарушении составлено с нарушением КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует сведения о лице, его составившем, кроме того, направлено оно ей более чем через два месяца со дня вынесения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В данном случае в постановлении не указаны данные о лице, вынесшем постановление, в то время, как ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, копия такого постановления, силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, что в данном случае сделано не было.

Данные нарушения не являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся решений, поскольку они не помешали всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В то же время, на допущенные нарушения следует обратить внимание руководства ОГИБДД и прокурора района, в связи с чем, вместе с вынесением настоящего решения в их адрес будет направлено информационное письмо.

Оснований же, влекущих отмену состоявшихся по делу решений не иметься.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08.04.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Шатохиной С.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Посохова С.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200