Судья Лапшина В.Б. № 21-316/2011
РЕШЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
с участием представителя Курчаткиной Т.И. Крюкова А.А.,
представителя начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установила:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции ФНС России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление, которым директор ООО «<данные изъяты>» Курчаткина Т.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление начальника инспекции ФНС России по <адрес> отменено, Курчаткиной Т.И. объявлено устное замечание.
Не согласившись с решением суда, начальник инспекции ФНС России по <адрес> ФИО2 просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывает на отсутствие оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.
Выслушав представителя начальника инспекции ФНС России по <адрес> ФИО1, представителя Курчаткиной Т.И. – Крюкова А.А., проверив материалы дела, нахожу судебное решение правильным.
Отменяя постановление начальника инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Курчаткиной Т.И., суд с учетом характера допущенного нарушения признал данное правонарушение малозначительным и освободил Курчаткину Т.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в ее адрес.
Оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, следует согласиться с выводами, содержащимися в судебном решении, поскольку какого-либо вреда и негативных последствий действия Курчаткиной Т.И. не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, а средняя заработная плата составляет 6000 рублей в месяц.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Октябрьского районного суда гор.Самары от 29.03.2011 года в отношении Курчаткиной Т.И. оставить без изменения, а жалобу начальник инспекции ФНС России по <адрес> ФИО2 оставить без удовлетворения.
Судья Аганина Л.А.