Судья Калякина Е.В. адм.дело № 222
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев 11 мая 2011 года кассационную жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по м. р. Приволжский ФИО7 на решение Приволжского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года, которым постановление начальника ГИБДД ОВД по м. р. Приволжский от 21 января 2011 г. в отношении Кузнецова ФИО8 по ст. 12.34. КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по м. р. Приволжский ФИО3 в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения. Ссылаясь на то, что в действиях Кузнецова Д.М. имеется состав административного правонарушения, протокол и постановление составлено надлежащим должностным лицом.
Проверив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По постановлению начальника ГИБДД ОВД по муниципальному району Приволжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34. КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Вышеуказанным решением постановление начальника ГИБДД ОВД по муниципальному району Приволжский Самарской области отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9. КоАП РФ решение по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также и должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.С. было вынесено и.о. начальником ГИБДД ОВД по муниципальному району Приволжский Самарской области ФИО5, а кассационная жалоба подана государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по м. р. Приволжский ФИО3
И.о. начальник ГИБДД ОВД по муниципальному району Приволжский Самарской области ФИО5 не передоверял свои полномочия инспектору.
Кассационную жалобу в соответствии с требованием ч.5 ст.30.9. КоАП РФ на решение суда может подать лишь лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, то есть и.о. начальник ГИБДД ОВД по муниципальному району Приволжский Самарской области ФИО5 либо начальником ГИБДД ОВД.
При таких обстоятельствах считаю, что кассационное производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по м. р. Приволжский ФИО3 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационное производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по м. р. Приволжский ФИО3 на решение Приволжского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года прекратить.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов