Судья Устинова О.В. № 21-322/2011
РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
с участием представителя Межлумян И.Ю. Чугуновой Н.Н.,
представителя начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары Максимова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары ФИО1 на решение Октябрьского районного суда гор.Самары от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Межлумян И.Ю.,
установила:
Постановлением начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Межлумян И.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 14. 25 ч. 3 КоАП РФ за то, что она несвоевременно, с опозданием на 1 день, представила сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Решением Октябрьского районного суда гор.Самары от 06 апреля 2011 года указанное постановление отменено с объявлением Межлумян И.Ю. устного замечания и освобождением ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, начальник инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары ФИО1 просит его отменить ввиду необоснованного признания допущенного директором ООО «<данные изъяты>» правонарушения малозначительным.
Выслушав представителя начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары Максимова С.С., представителя Межлумян И.Ю. - Чугунову Н.Н., проверив материалы дела, нахожу судебное решение правильным.
Отменяя постановление должностного лица в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Межлумян И.Ю., суд признал допущенное директором правонарушение малозначительным и освободил Межлумян И.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в ее адрес.
Оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, следует согласиться с выводами, содержащимися в судебном решении, поскольку какого-либо вреда и негативных последствий действия Межлумян И.Ю. не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Межлумян И.Ю., которой нарушен срок представления сведений о юридическом лице в регистрирующий орган всего на 1 день.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Октябрьского районного суда гор.Самары от 06.04.2011 года в отношении Межлумян И.Ю. оставить без изменения, а жалобу начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор.Самары ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья Аганина Л.А.