Судья Бережкова С.Ю. № 21-261/2011
РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
с участием Нарметовой С.В.,
представителя ОСП Куйбышевского района гор.Самары ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нарметовой С.В. на решение Куйбышевского районного суда гор.Самары от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нарметовой С.В.,
установила:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района гор.Самары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Нарметова С.В. привлечена к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решением Куйбышевского районного суда гор.Самары от 04 апреля 2011 года указанное постановление должностного лица изменено, административное наказание в виде штрафа снижено с 2500 рублей до 1000 рублей.
Не согласившись с решением суда, Нарметова С.В. просит его отменить, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и отсутствие средств к существованию.
Выслушав Нарметову С.В., представителя ОСП Куйбышевского района гор.Самары ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда гор.Самары от 07.11.2008 года Нарметова С.В. была обязана за счет собственных средств демонтировать водоем-бассейн, расположенный на внутриквартальном проезде между участками в МССП «<данные изъяты>».
Судом бесспорно установлено, что Нарметова С.В. не исполнила содержащиеся в исполнительном листе № года от ДД.ММ.ГГГГ требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Факт неисполнения требований судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами дела и признается самой Нарметовой С.В.
Однако как усматривается из объяснений Нарметовой С.В. она не смогла демонтировать водоем-бассейн в установленный срок, поскольку земельный участок, на котором находится бассейн в настоящее время ей не принадлежит, кроме того она страдает рядом хронических заболеваний и находится в трудном материальном положении, так как из-за болезни в настоящее время не работает, не имеет средств для уплаты штрафа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Нарметовой документами и свидетельствуют о невозможности НарметовойС.В. в настоящее время исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполниетелем.
Таким образом, формально в действиях НарметовойС.В. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, однако, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, полагаю, что какого-либо вреда и негативных последствий действия Нарметовой С.В. не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержит какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения лицо его совершившее может быть освобождено от административной ответственности.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа даже в размере 1000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, учитывая данные о личности Нарметовой, которая находится в тяжелом материальном положении, имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного лечения.
При таких обстоятельствах судебное решение и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, малозначительность которого установлена при рассмотрении жалобы правонарушителя, подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Решение Куйбышевского районного суда гор.Самары от 04.04.2011 года в отношении Нарметовой С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Судья Аганина Л.А.