Судья Иванова Е.Н. дело № 21-291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 24 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земцова С.В. на решение Куйбышевского районного суда гор.Самары от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Земцова Сергея Викторовича,
установила:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, и выразившегося в несоблюдении требований, предусмотренных дорожным знаком.
Решением судьи Куйбышевского районного суда гор.Самары от 07.04.2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Земцов С.В. просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не нарушал правил дорожного движения, доказательства получены с нарушением требований закона.
Проверив материалы, выслушав доводы Земцова С.В., полагаю, что судебное решение является правильным.
Судьей было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗемцовС.В., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21703 гос.номер № по <адрес> в районе действия дорожного знака «Движение прямо» произвел поворот, заехал на мост в сторону <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять которому у суда не имелось, тем более что факт нарушения Земцовым С.В. правил дорожного движения инспектор зафиксировал на видеокамеру. В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная инспектором ДПС, из которой следует, что автомобиль Земцова произвел поворот в районе действия знака «Движение прямо», при этом Земцов подтвердил факт принадлежности автомобиля на видеозаписи ему, и то, что инспектор после его остановки предъявил ему на обозрение видеозапись.
Довод Земцова о том, что видеозапись не может являться доказательством по делу, так как сделана любительской камерой, обоснованно отвергнут судом с указанием мотивов принятого решения.
Ссылка Земцова на отказ инспектора ГИБДД в его просьбе указать в качестве свидетеля супругу ФИО1 голословна, с ходатайством о вызове ее в суд для дачи пояснений по делу он не обращался.
Как правильно указал суд в своем решении, правонарушитель и инспектор ДПС должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов, Земцов в отличие от инспектора ДПС, предъявившего видеозапись на обозрение суду, свои доводы не подтвердил.
При таких обстоятельствах судьей был сделан правильный вывод о виновности Земцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. Оснований для отмены судебного решения с прекращением производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Ко АП РФ, судья
Решила:
Решение Куйбышевского районного суда гор. Самары от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в отношении Земцова С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А. Аганина