Прекращено производство за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности



Судья: Чудайкин Ю.Н. № 12-315

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 08.06.11

Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе адвоката Лукинова А.В. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13.04.11, которым отменено постановление начальника ГИБДД УВД г.о. Сызрань от 25.03.11о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ Титовца Ю,Д,, административный материал возвращен на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Лукинов А.В. не согласен с решением судьи в части возвращения административного дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что отсутствует вина Титовца Ю.Д. в нарушении Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Судья обоснованно пришел к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Титовца Ю.Д. были существенно нарушены его процессуальные права, поэтому правильно отменил постановление от 25.03.11 и направил дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, решение судьи в части направления административного дела в ГИБДД УВД г.о.Сызрань подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст.4.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела Областным судом истек двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При этом за сторонами сохраняется право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении причиненного действиями виновного лица материального вреда, в ходе гражданского разбирательства и будет устанавливаться виновность либо невиновность каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13.04.11 по делу Титовца Ю,Д, об отмене постановления начальника ГИБДД УВД г.о. Сызрань от 25.03.11 о привлечении к ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

В части направления административного дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело, отменить.

Производство по делу прекратить по ст.4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кассационную жалобу адвоката Лукинова А.В. удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200