Судья: Гусев В.А. № 21-331 РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 года судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОВД Нефтегорского района Самарской области ФИО1 на постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 20.04.11 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении главы администрации сельского поселения Кулешовка муниципального района Нефтегорский Самарской области Засенко В.В., УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Нефтегорского района Самарской области ФИО1 От ДД.ММ.ГГГГ глава администрации сельского поселения <адрес> Засенко В.В. привлечен к администратвиной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. Решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Начальник ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО1 просит отменить решение суда, утверждая, что выводы суда о нарушениях правил административного судопроизводства при возбуждении дела должностным лицом, об отсутствии события правонарушения являются необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО2 в поддержание доводов жалобы, возражения главы администрации сельского поселения <адрес> Засенко В.В. на жалобу, полагаю ее доводы несостоятельными по следующим основаниям: Как видно из представленных материалов, основанием для привлечения главы администрации сельского поселения <адрес> Засенко В.В. к административной ответственности послужили акты проверки содержания зимних дорог, постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правоанрушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Засенко В.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодорог общего пользования, нарушил п.13 основных положений Правил дорожного движения, п.12 ст.12 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.95 г., не содержит автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии. В соответствии с ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. При этом лицо признается виновным, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обязанность предоставления доказательств тому, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, принявших решение о привлечении к административной ответственности. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку всем исследованным доказательствам и установил, в течение зимнего периода глава администрации сельского поселдения принял надлежащие мер по очистке улиц от снега, регулярно работала снегоуборочная техника на основании ранее заключенных договоров с ДЭУ ОАО «АСАДО», что подтверждается копиями договоров, путевыми листами, актами выполненных работ за указанный период времени, финансовыми документами. Данные обстоятельства в суде не были опровергнуты и не оспаривались представителем ОГИБДД. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии вины в действиях главы администратиции сельского поселения Засенко В.В., т.к. им были предприняты все необходимые меры по своевременной очистке улиц села от снега и устранению помех в дорожном движении для обеспечения безопасности дорожного движения и только обилие осадков и отсутствие необходимого количества снегоуборочной техники не позволили в условиях продолжающегося снегопада очистить все улицы села от наледи, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу в отношении Засенко В.В. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Таким образом, соглашаясь с выводами суда, считаю состоявшееся решение законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Решение Нефтегорского районного Самарской области от 20.04.11 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации сельского поселения <адрес> Самарской области Засенко В.В. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД - без удовлетворения. Председательствующий Л.А.Трескунова