Судья Попов О.В. Дело № 21-390

Р Е Ш Е Н И Е

17.06.11                                                                                                                                                                                                                          г. Самара

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Преснякова И.С. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.05.11, которым постановление начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти от 26.04.11 о назначении административного наказания в отношении ПРЕСНЯКОВА И.С. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения,

У с т а н о в и л :

Пресняков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, а именно в том, что светопропускаемость передних боковых стекол его автомобиля составляет 12,9%, что не соответствует установленному техническому регламенту.

Решением суда постановление начальника ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Преснякова к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Пресняков просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении решения и производство по нему прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о законности, обоснованности и справедливости вынесенного в отношении Преснякова постановления является правильным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора, данными, подтверждающими исправность измерительного прибора «Тоник» и данными метеорологической службы.

Всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, каких-либо нарушений условий проведения проверки светопропускаемости стекол на автомобиле Преснякова допущено не было.

Данные доводы проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении и не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется.

Каких-либо новых доводов, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции Пресняковым в жалобе не изложено.

Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД от 26.04.11 и решения суда от 24.05.11 в отношении Преснякова И.С. не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.05.11 в отношении ПРЕСНЯКОВА И.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.