Судья Каюков А.А. адм.дело № 12-173

РЕШЕНИЕ

г. Самара 22 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев 22 июня 2011 года кассационную жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 на определение Похвистневского районного суда Самарской области от 29 апреля 2011 года, которым жалоба инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 17 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав судью Опритова И.П., судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваева Ф.Ш. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, нарушил требования знака «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления движения чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 11 апреля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Иваева Ф.Ш. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 было обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от 29 апреля 2011 г. жалоба инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Ссылается на то, что определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в рассмотрении жалобы инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области суд сослался на то, что инспектор не является стороной по делу и не может обжаловать постановление мирового судьи.

Однако согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Иваева Ф.М. был составлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3

Следовательно инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 имел право обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области.

При таких обстоятельствах определение Похвистневского районного суда Самарской области от 29.04.2011 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Похвистневского районного суда Самарской области от 29 апреля 2011 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 17 апреля 2011 года – отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3

Судья Самарского

областного суда И.П. Опритов