г.Самара 15 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу Шатровой Е.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 20 апреля 2011 года, которым постановление и.о. начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары от 22 марта 2011 года в отношении Крюковой Е.А. по ч.1 ст.19.15. КоАП РФ о назначении штрафа в размере 1500 рублей оставлено без изменения, жалоба Крюковой (Шатровой) Е.А. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя УФМС по Самарской области Гуляевой Е.Н., судья

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2011 года постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары Крюкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15. КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

20 апреля 2011 года Советский районный суд г.Самары, рассмотрев жалобу правонарушителя Крюковой (Шатровой) Е.А., оставил без изменения постановление от 22 марта 2011 года, а жалобу Крюковой (Шатровой) Е.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шатрова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, доказательства ее вины отсутствуют.

Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.15. КоАП РФ наступает за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно п.15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней с момента наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Суд в полном объеме исследовал представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ дал им оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Крюковой (Шатровой) Е.А. состава административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары установлено, что Крюкова Е.А. нарушила паспортный режим, выразившийся в проживании с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (пребывания) по недействительному паспорту. Крюкова Е.А. не обменяла паспорт в установленный срок, то есть не позднее 30 дней с момента смены фамилии по заключению брака, чем нарушила требования п.15 Постановления Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828.

Вина Крюковой (Шатровой) Е.А. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в ее присутствии, в котором она собственноручно указала, что вовремя не заменила паспорт, поскольку улетала с мужем в Доминиканскую республику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим обоснованность привлечения Крюковой (Шатровой) Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.15. КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством ее вины, поскольку в него были внесены данные о ее личности из недействительного паспорта гражданина РФ, не влияют на оценку законности и обоснованности судебного решения.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Советского районного суда г.Самары от 20 апреля 2011 года об оставлении без изменения постановления и.о. начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары от 22 марта 2011 года в отношении Крюковой Е.А. по ч.1 ст.19.15. КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Шатровой Е.А. – без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И.П.Опритов