Судья Парамзин С.В. № 21-396

Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 04 июля 2011 года

Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу начальника ИФНС России по Железнодорожному району города Самары Самарской области Задыхина С.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 01 июня 2011 года, которым отменено постановление ИФНС России по Железнодорожному району города Самары № (далее ИФНС) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Тигр» Логвинова О.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 руб., а производство по делу прекращено,

У С Т А Н О В И Л А:

По постановлению начальника ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Тигр» Логвинов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3.000 руб. Решением суда данное постановление в связи с недоказанностью виновности отменено, а производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе начальник ИФНС Задыхин С.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения и утверждает, что Логвинов О.А. правильно привлечен к административной ответственности, поскольку ООО «Тигр» использовало контрольно-кассовый аппарат, который ИФНС был снят с учета в связи с истечением срока амортизации.

Проверив материалы дела, заслушав директора ООО «Тигр» Логвинова О.А., представителя ИФНС России по Железнодорожному району города Самары – Сизову Н.В., считаю, что решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

К административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ могут быть привлечены граждане, должностные и юридические лица, которые не применяют в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовую технику, применяют контрольно-кассовую технику, которая не соответствует установленным требованиям либо используют с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно в случаях отказа в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Суд отменил постановление ИФНС и прекратил производство по делу, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в действиях директора ООО «Тигр» Логвинова О.А. данного состава административного правонарушения.

Однако эти выводы суда не основаны на законе и сделаны без учета всех обстоятельств дела.

В ходе проверки соблюдения требований ст.7 Федерального Закона РФ от 22.05.2003. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» ИФНС было установлено, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> наличные денежные расчеты осуществляются на ККТ ЭКР 3102Ф зав. № 1131869 2001 года выпуска, которая была снята с учета в ИФНС России по Промышленному району города Самары 31.12.2008. в связи с истечением срока амортизации.

Наличие этого контрольно – кассового аппарата в магазине Логвинов О.А. не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. Поэтому ссылка суда на недопустимость такого доказательства как протокол осмотра, составленный с нарушениями требований ч.2 ст.27.8 КоАП РФ и ст.92 НК РФ, является необоснованной.

Выводы суда о том, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством виновности должностного лица, являются несостоятельными, так как никаких предусмотренных законом оснований не доверять сотрудникам ИФНС у суда не имелось.

Кроме того, в своем решении суд безмотивно отверг представленные ИФНС фискальные отчеты по ККТ ЭКР 3102Ф зав. № 113869 за период 2008-2011 г. из которых видно, что контрольно – кассовый аппарат использовался при реализации товаров.

Не была дана судом оценка представленным ИФНС документам, подтверждающим покупки ФИО5 (кассовый чек, отпечатанный 22.03.2011. ККТ ЭКР 3102Ф зав. № 113869). Сама она в суд не вызывалась и не опрашивалась.

Поэтому судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 01 июня 2011 года об отмене постановления начальника ИФНС по Железнодорожному району города Самары о привлечении Логвинова О.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу начальника ИФНС Задыхина С.Г.

Судья

Самарского

областного суда Л.В. Колодина