Судья Заличева Л.И. Дело № 21-415

Р Е Ш Е Н И Е

15.07.11                                                                                                                                                                                                                                г. Самара

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шепелева А.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.05.11, которым постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШЕПЕЛЕВА А.В. оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения, выслушав объяснения Шепелева А.В. в поддержание доводов жалобы,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Шепелев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области № 115 ГД от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.

Жалоба Шепелева А.В. на вышеназванное постановление судом оставлена без удовлетворения.

В жалобе Шепелев просит проверить законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Мотивируя принятое решение, в суд указал на то, что виновность Шепелева в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он произвел стоянку автомобиля <данные изъяты> госномер № на газоне возле <адрес>, подтверждается фотоприложением к протоколу, а также схемой и схематическим генеральным планом района <адрес>, из которых следует, что территория на которой стоит автомобиль является газоном.

Между тем, как следует из фотоприложения к протоколу, данное обстоятельство не усматривается, более того из него видно, что газон там полностью отсутствует, как фактически отсутствуют и бордюрные камни, якобы ограждающие газон.

Представленные суду схема и схематический генеральный план района <адрес>, на которые суд ссылается как на доказательство наличия газона, не заверены, не имеют штампов и соответствующих подписей должностных лиц, а кроме того, датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Данные, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что в настоящее время, в рассматриваемом месте расположен газон, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что место, где припарковал автомобиль Шепелев в настоящее время не засеян и не окультурен, подтверждается пояснениями представителя административной комиссии, допрошенного в судебном заседании.

Его утверждение о том, что это не сделано, поскольку там постоянно паркуются автомобили является неубедительным.

При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности Шепелева в совершении административного правонарушения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из пояснений Шепелева, место, где он припарковал свой автомобиль, не имело растительности, не было ограждено бордюрным камнем, и его доводы о том, что он не знал, что оно является газоном, ничем не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Шепелев не мог предполагать о наличии газона в этом месте, следовательно, не осознавал противоправность своих действий.

В силу изложенного, решение суда и постановление административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти от 27.04.11 о привлечении Шепелева к административной ответственности и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.05.11 подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Шепелева состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.05.11 в отношении ШЕПЕЛЕВА А.В. отменить, производство по делу прекратить в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Шепелева А.В. – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.