Судья: Щербакова О.И. дело № 21-436

15 июля 2011 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего Трескуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Маркова В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23.06.11 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Маркова В.В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В своей жалобе Марков В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие доказательств о его виновности в нарушении ПДД, материалы дела рассмотрены не в полном объеме, не исследованы все обстоятельства дела, не допрошены очевидцы ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав Маркова В.В. и его представителя адвоката Супрун Н.А. в поддержание доводов жалобы, суд находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановления об административном правонарушении Марков В.В. признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>» при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. За указанные нарушения он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Вышеуказанное постановление судом признано законным и обоснованным. В обоснование своих выводов суд сослался на схему ДТП, показания свидетеля ФИО4, отсутствие сведений, указывающих на невиновность Маркова В.В. в нарушении ПДД.

Вместе с тем выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено не в полном объеме, без учета требований статей 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях", 26.11 "Оценка доказательств" КоАП Российской Федерации и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела Марковым В.В. заявлялось ходатайство о допросе дополнительных свидетелей – очевидцев ДТП, однако, судом было отказано со ссылкой на непредоставление кем и как выполнены эти записи (протокол с/з л.д.22).

Вместе с тем сведения об очевидцах ДТП были представлены из УВД <адрес> по запросу суда, однако, данным обстоятельствам судом не дана оценка, показания свидетелей не проверены им не дана оценка. Судом не было учтено, что в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ввиду того, что постановление судом вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23.06.11 г. об отказе в удовлетворении жалобы Маркова В.В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу Маркова В.В.

Председательствующий

Копия верна: судья Трескунова