Судья: Семыкина А.Н. адм.дело № 21-440

РЕШЕНИЕ

г. Самара 3 августа 2010 года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Машаргина В.Н. на определение Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2011 года, которым дело по жалобе Машаргина В.Н. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа направлено по подсудности в Центральный районный суд Самарской области.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя Машаргина В.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе Машаргин В.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2011 года, ссылаясь на то, что факт совершения административного правонарушения в Центральном районе г.Тольятти не является определяющим критерием для определения подсудности рассмотрения жалобы, а также восстановить срок на кассационное обжалование определения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости восстановить пропущенный срок для обжалования определения суда и о законности вынесенного судом решения.

Из кассационной жалобы Машаргина В.Н. следует, что копию определения суда от 16.06.2011 года он получил 30.06.2011 года, кассационную жалобу он написал 04.07.2011 года. Других сведений о получении им копии постановления в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок на обжалование определения подлежит восстановлению.        

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Центрального района г.Тольятти была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства деятельности ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, что является нарушением Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного федерального инспектора РФ по охране природы по Самарской области было вынесено постановление о привлечении директора ООО <данные изъяты> Машаргина В.Н. к административной ответственности по ст.8.2. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Машаргин В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, однако определением Ленинского районного суда г.Самары от 16.06.2011 года данное дело по жалобе Машаргина В.Н. направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Самарской области.

Суд правильно указал в своем определении, что поскольку административное правонарушение совершено в Центральном районе г.Тольятти Самарской области, то жалоба Машаргина В.Н. подлежит рассмотрению в Центральном районном суде Самарской области.

Юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области действительно распространяется на всю Самарскую область, постановления данного органа могут быть обжалованы в любом суде области, поэтому приоритет в определении подсудности дел должен быть отдан месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Машаргину В.Н. процессуальный срок на обжалование определения Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2011 года.

Определение Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2011 года о направлении жалобы Машаргина В.Н. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в Центральный районный суд Самарской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Машаргина В.Н. – без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И.П.Опритов