гор. Самара 02 августа 2011 года

Судья Самарского областного суда Устинова Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Олейника И.А. на решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Олейника И.А. отменено с возвращением дела в ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> на новое рассмотрение,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Олейник И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Олейник И.А. обжаловал указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Олейника И.А. ставит вопрос об отмене постановления об административном правонарушении и решения судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях какого-либо правонарушения.

Выслушав заявителя Олейника И.А., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.

Судом, с учётом объяснений Олейника И.А. и инспектора ГИБДД о том, что перекрёсток, на котором ДД.ММ.ГГГГ Олейником И.А. совершено правонарушение, является регулируемым, сделан правильный вывод о том, что фактические обстоятельства не соответствуют обстоятельствам, которые отражены в постановлении о привлечении Олейника И.О. к административной ответственности

Таким образом, для того, чтобы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, необходимо выяснить статус перекрёстка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил постановление о привлечении к административной ответственности Олейника И.А., возвратив производство по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Решение судьи Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Олейника И.А. оставить без изменения, а жалобу Олейника И.А. – без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Устинова Г.В.