ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 15 августа 2011 года Судья Самарского областного суда Давыдов А. И, рассмотрев материалы административного производства по жалобе Наумова А.М., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.М. – член аукционной комиссии администрации <данные изъяты> подвергнут административному штрафу в размере 30 тысяч рублей по ст.7.30,ч.2 КоАП РФ за нарушение порядка проведения аукциона. Наумов обжаловал названное постановление в Сызранский районный суд, который своим решением от 14 июня 2011 года оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Наумов в своей жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на соблюдение правил проведения аукциона. Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон Наумова А.М., Машина Д.Г, Кистанову Е.В., полагаю, что решение судьи является правильным. Из материалов административного производства следует, что единой комиссией по размещению заказов, членом которой являлся Наумов А.М., в нарушение требований п.п.«д»,п.3,,ч.2,ст.35 Закона о размещении заказов к участию в аукционе были допущены участники размещения заказа, чьи заявки не содержали копию разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и копию акта приемки объекта капитального строительства. Доводы жалобы о том, что победитель аукциона ООО <данные изъяты> является застройщиком, освобожденным от подачи копий разрешения и акта на ввод в эксплуатацию и приемку объектов капитального строительства не основаны на материалах дела, в которых нет сведений, подтверждающих стоимость построенного ООО <данные изъяты> объекта капитального строительства и введения его в эксплуатацию. Из жалобы следует, что Наумов, как член аукционной комиссии также не располагал такими сведениями и потому не мог считать участников аукциона застройщиками. Несмотря на это и вопреки требованиям п.п.«д»,п.3,,ч.2,ст.35 Закона о размещении заказов аукционная комиссия, членом которой являлся Наумов, не отклонила заявки участников аукциона, хотя в их заявках не имелось копий разрешения и акта на ввод в эксплуатацию и прием объекта капительного строительства, в чем и заключается суть правонарушения. В данном случае нарушением правил проведения аукциона является прием заявок участников аукциона без необходимых документов и их допуск к участию в аукционе. Наумов обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2, ст.7.30 КоАП РФ. Административное наказание назначено Наумову с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного На основании изложенного, руководствуясь ст30.6-30.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ : Решение судьи Сызранского районного суда от 14 июня 2011 года в отношении Наумова А.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судья -