Судья: Узбекова Г.М. № 21-497

РЕШЕНИЕ

г. Самара 22.08.2011 года

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Музяева С.Р. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 08.07.2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Музяева С.Р. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Музяев С.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности составлено с нарушением законодательства, кроме того, судом не дана надлежащая оценка.

Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

По смыслу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут водитель Музяев С.Р., управляя автомашиной «Пежо-4007» №, в районе <адрес> на регулируемом перекрестке в нарушение п.13.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2115 № под управлением водителю ФИО3, завершающему движение через перекресток при включении разрешающего сигнала светофора. В результате столкновения автомобиль «Пежо-4007» потерял управление и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21703 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиль Мицубиси № под управлением водителя ФИО5

По данному факту в отношении Музяева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного правонарушения Музяев С.Р. был подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Наличие вины Музяева С.Р. подтверждается схемой места происшествия, с которой все водители согласились, а также их объяснениями, данными сразу же после ДТП и в судебном заседании.

Из пояснений водителя ФИО3 следует, что подъезжая к перекрестку на своем автомобиле, ему горел зеленый сигнал светофора, в тот момент, когда он стал проезжать перекресток, с правой стороны на большой скорости на перекресток выехал автомобиль «Пежо» под управлением Музяева С.Р. Он начал тормозить уже за светофором, но столкновения избежать не удалось, поскольку у автомобиля «Пежо» была большая скорость.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что автомобиль «Пежо» выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и, не дав автомобилю ВАЗ 2115 завершить маневр проезда через перекресток, допустил с ним столкновение.

Инспектор ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань ФИО8, принимавший участие в административном расследовании данного дела, также подтвердил правильность вывода о нарушении именно Музяевым С.Р. правил дорожного движения, приведшему к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, в действиях Музяева С.Р. правильно был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования п.13.8 ПДД, который предписывает при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Доводы Музяева С.Р. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку на перекресток он въехал на зеленый сигнал светофора, а в ДТП виноват водитель ФИО3, который производил торможение еще до границ перекрестка и не обладал преимущественным правом проезда, тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка Музяева С.Р. на то, что постановление ГИБДД не отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку в нем лишь частично изложены требования ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, являются несостоятельными и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Нет оснований считать недопустимым доказательством диск с видеозаписью, представленный ФИО3 в судебном заседании, поскольку данная видеозапись была переписана с камер наблюдения в КРЦ «Улица» не только им, но и сотрудником ГИБДД ФИО8, и обозревалась в судебном заседании.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 08.07.2011 года в отношении Музяева С.Р. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Музяева С.Р. – без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Л.И. Минкина