Судья: Клонин А.А. д. № 21-549

РЕШЕНИЕ

г.Самара 30 августа 2011 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти Шорина Е.М. на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 08 июня 2011 года которым

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти Шорина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказании в виде штрафа в размере 300 рублей –

отменено, производство по делу прекращено

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 на улице (автодороге) <адрес> напротив опоры №, управляя транспортным средством г/н №, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/м при разрешенной скорости 40 км/ч, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 на той же автодороге напротив опоры №, управляя транспортным средством г/н №, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/м при разрешенной скорости 40 км/ч, за что также была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 в момент движения от опоры № до опоры №, охватывались единым умыслом и не образуют самостоятельных правонарушений, в связи с чем, отменил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти Шорин Е.М. просит отменить решение суда, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 (ФИО1) двигалась с неизменной скоростью, непродолжительное время, в зоне действия одного знака «Ограничение скорости» и пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях длящегося правонарушения.

При таких обстоятельствах фиксация единого правонарушения различными средствами фиксации, установленными различными службами (ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти и ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти) на незначительном расстоянии друг от друга не свидетельствует о совершении ФИО1 (ФИО1) двух правонарушений.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 08.06.11 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти Шорина Е.М. – оставить без удовлетворения.

Судья Верно: судья