Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Расстригина П.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 07.07.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 35000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> Расстригин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, за то, что он не уведомил в трехдневнй срок УФМС о том, что привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО4 Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 07.07.2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе Расстригин П.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом не дана оценка процессуальным нарушениям при привлечении его к административной ответственности, кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения не имеется по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками отдела УФМС России по Самарской области строительного объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что на строительном объекте СК <данные изъяты> осуществляют незаконную трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе гражданин Республики Узбекистан ФИО4, о чем УФМС не было уведомлено в трехдневный срок. Вывод судьи о виновности Расстригина П.В. подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка заявителя на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не заслуживает внимания, поскольку указанное нарушение в соответствии с разъяснениями, данными в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 является несущественным недостатком представленных материалов. Доводы Расстригина П.В. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении административной ответственности не являлся руководителем предприятия, так как был уволен по собственному желанию, по существу уже были предметом проверки и оценки судьей при рассмотрении его жалобы и обоснованно признаны несостоятельными. Судья достаточно полно исследовала собранные доказательства, проверила доводы, приведенные в жалобе Расстригина П.В., дала им надлежащую оценку с указанием в решении причин признания их несостоятельными, оснований для переоценки данных доказательств не имеется. При таких обстоятельствах решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 07.07.2011 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 07.07.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Расстригина П.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Расстригина П.В. - без удовлетворения. Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков