Неуведомление УФМС о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина



Судья: Курунтяева О.Д. № 21-520РЕШЕНИЕг. Самара 29 августа 2011 года

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Расстригина П.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 8 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 35000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> Расстригин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, за неуведомление в трехдневный срок УФМС России по Самарской области о привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО6

Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 8 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Расстригина о его отмене – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Расстригин П.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом не дана оценка процессуальным нарушениям при привлечении его к административной ответственности, кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон Колодяжного А.В., Тагиеву Е.В.., полагаю, что оснований для отмены решения не имеется.

Согласно ст.13.1,ч.9 Федерального закона от 25.07.02 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель вправе привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, но с обязательным уведомлением об этом УФМС.

Статьей 18.15 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление территориального органа исполнительной власти по надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками отдела УФМС России по Самарской области строительного объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что на чистовой отделке домов осуществлял трудовую деятельность по договору с ООО <данные изъяты> гражданин Республики Узбекистан ФИО6, о чем директор ООО <данные изъяты> Расстригин не сообщил в трехдневный срок в УФМС России по Самарской области.

Вывод судьи о виновности Расстригина П.В. в административном правонарушении подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, согласно которым он осуществлял покраску домов по трудовому договору с ООО <данные изъяты> директором которого являлся Расстригин. Расстригин не уведомил в трехдневный срок УФМС России по Самарской области о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО6

Ссылка заявителя на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку такое нарушение нельзя признать существенным недостатком представленных материалов – Расстригин привлечен к административной ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока.

Доводы Расстригина П.В. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении административной ответственности не являлся руководителем предприятия - был уволен по собственному желанию не влияют на законность принятого решения, так как Расстригин привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное им во время работы директором ООО <данные изъяты>

При таких обстоятельствах решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 8.07.2011 года является законным и обоснованным

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 8 июля 2011 года в отношении Расстригина П.В. оставить без изменения, жалобу Расстригина П.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.И. Давыдов