Судья Парамзин С.В. № 12-292

Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 22 августа 2011 года

Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе директора ООО «Колибри» ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 13 июля 2011 года о привлечении юридического лица ООО «Колибри» к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ООО «Колибри», расположенном по адресу: <адрес>, по обращению потребителя для проведения лабораторного исследования были взяты три детские игрушки производства Китай. По результатам было установлено, что все три образца игрушек не отвечают требованиям по органолептическим показателям по уровню запаха и токсичности, они опасны и не должны находиться в реализации, что является нарушением п.3.1.1., п.3.4.2. Решения №299 от 28 мая 2010 года Комиссии Таможенного Союза «О применении санитарных мер в Таможенном Союзе».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении ООО «Колибри» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ. По постановлению суда юридическое лицо было признано виновным в совершении данного правонарушения.

В кассационной жалобе директор ООО «Колибри» ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Ссылается на отсутствие доказательств виновности в правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав директора ООО «Колибри» ФИО2 и ее представителя адвоката Гисич О.В., считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ наступает за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Такие основания в отношении ООО «Колибри» имелись.

Суд в полном объеме исследовал представленные по делу доказательства, дал им оценку в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Колибри» вышеназванного состава административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протоколов лабораторных исследований, проведенных в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» следует, что образцы игрушек не отвечают Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением комиссии ТС №299 от 28 мая 2010 года.

Никаких предусмотренных законом оснований не доверять данным исследованиям у суда не имелось, поэтому доводы жалобы о том, что доказательством по делу об административном правонарушении может являться только заключение экспертизы, являются необоснованными.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста врач-эксперт ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области» ФИО4, которая подтвердила, что все три образца исследованных игрушек не отвечают требованиям по уровню запаха и токсичности и являются опасными для здоровья. Оснований сомневаться в наличии у врача-эксперта ФИО4 необходимых специальных познаний в данной области у суда также не имелось, не перечислены они и в кассационной жалобе.

Утверждения кассатора том, что ООО «Колибри» необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку изъятые игрушки находились на складе, а не продавались, не влияют на оценку законности и обоснованности судебного решения.

Все перечисленные кассатором доводы были предметом рассмотрения суда и им в постановлении дана соответствующая правовая оценка, с которой кассационная инстанция соглашается.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 13 июля 2011 года о привлечении ООО «Колибри» к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО «Колибри» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Л.В. Колодина