Судья: Сычев А.А. № 21-587

РЕШЕНИЕ

г. Самара 10.10.2011 года

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Плехановой Т.С. на решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 29.08.2011 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плехановой Т.С. к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с наказанием в виде штрафа в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Плеханова Т.С. просит постановление административной комиссии и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается, что решение суда вынесено без учета всех обстоятельств дела, ее вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

В соответствии со ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" административная ответственность наступает за неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г.о. Жигулевск поступило сообщение от ФИО3 о ненадлежащем состоянии территории перед магазином <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Административной комиссией г.о. Жигулевск была проведена проверка данного сообщения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Плеханова Т.С., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине <данные изъяты> в нарушение раздела 2 п.1.1, п.1.2, п.1.14 «Правил организации благоустройства и озеленения …», утвержденных решением Думы № 132 от 27.12.2006 года допустила содержание в ненадлежащем состоянии входных дверей (не окрашены), решеток на окнах (не окрашены), не обеспечила регулярную уборку прилегающей территории к магазину шириной 50 см, установку у входов в помещение магазина. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плехановой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.

Факт нарушения Плехановой Т.С. раздела 2 п.1.1, п.1.2, п.1.14 «Правил организации благоустройства и озеленения …», утвержденных решением Думы № 132 от 27.12.2006 года, подтвердил в судебном заседании представитель административной комиссии ФИО4, проводивший проверку сообщения ФИО3 и составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Плехановой Т.С. Оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, не перечислены они и в кассационной жалобе. Кроме того, ненадлежащее состояние входной двери, решеток окон и отсутствие урн у входа в магазин <данные изъяты> подтверждается объяснениями работников администрации г.о. Жигулевск ФИО5 и ФИО6, а также фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Доводы Плехановой Т.С. о том, что вменяемое ей правонарушение надумано и не основано на законе, так как п.1 ч.1 раздела 2 Правил не предусматривает окраску дверей и решеток, кроме того, их ненадлежащее состояние никем определено не было, являются несостоятельными, поскольку судом достоверно было установлено, что двери и решетки магазина <данные изъяты> находятся в ненадлежащем состоянии.

Утверждения Плехановой Т.С. о том, что бремя содержания территории перед магазином должна нести администрация г.о. Жигулевск, поскольку никаких сведений о собственности сдаче ей в аренду земельного участка не имеется, соответствующая территория за ней не закреплена, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку Плеханова Т.С. является долевым собственником магазина <данные изъяты>, что ей не оспаривалось в судебном заседании, и обязана, обеспечивать надлежащее санитарное содержание территории, прилегающей к предприятию торговли.

Доводы заявителя о вынесении постановления о назначении наказания не уполномоченным органом являются необоснованными и основаны на неверном толковании закона, поскольку Законом № 115-ГД прямо предусмотрена обязанность административных комиссий рассматривать дела об административных правонарушениях по ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»№ 115-ГД.

Судья достаточно полно исследовал собранные доказательства, проверил доводы, приведенные в жалобе Плехановой Т.С., дал им надлежащую оценку с указанием в решении причин признания их несостоятельными, оснований для переоценки данных доказательств не имеется.         

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 29.08.2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Плехановой Т.С. на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без изменения, кассационную жалобу Плехановой Т.С. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.И. Минкина