Судья – Овсянников С.В. дело № 21-627

24 октября 2011 года г.Самара.

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Зятчиной Л.П..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за объектами химии, нефтехимии, нефтепереработки и проектированием ОПО Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела кадров ОАО «<данные изъяты>» Зятчина Л.П. привлечена к административной ответственности по ст. 9.1,ч.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Чапаевского городского суда от 25 августа 2011 года жалоба Зятчиной Л.П. об отмене постановления о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

В жалобе Зятчина просит отменить решение судьи ввиду необоснованного привлечения ее к административной ответственности.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон Зятчину Л.П., Славкину Е.В., Игнатьеву Е.М., полагаю, что решение судьи является правильным.

Из материалов административного производства следует, что Зятчина, являясь начальником отдела кадров ОАО «<данные изъяты>» не обеспечила проведение подготовки и аттестации работников предприятия по правилам промышленной безопасности.

Ссылки Зятчиной на отсутствие отраслевой регламентации положения о повышении квалификации работников предприятия не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности Зятчиной, которая в данном случае должна была руководствоваться ст.9 ФЗ РФ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п.п.2.3,5.12,13 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора 29.01.2007 года

Кроме того, в силу должностной инструкции обязанность по организации аттестации работников предприятия, работа по комплектованию кадров требуемых профессий возложена на начальника отдела кадров ОАО «<данные изъяты>» (л.д.8-13).

Несмотря на это без повторного обучения и аттестации в области промышленной безопасности допущены к работе главный метролог ФИО8, зам.главного инженера ФИО9, начальник службы производственного контроля ФИО10, директор ФИО11, главный конструктор ФИО12, а состав аттестационной комиссии предприятия не соответствует утвержденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Чапаевского городского суда от 25 августа 2011 года в отношении Зятчиной Л.П. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья -