СудьяБатманова И.А. N21-657/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 28 октября 2011 года

Судья Самарского областного суда Посохова С.В. с участием представителя заявителя адвоката Рязанцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 05.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова Г.Н. по ст. 12.2 ч.3 КоАП РФ;

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Шенталинский» от ДД.ММ.ГГГГ Сотников Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 05.09.2011 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сотников Г.Н. просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должной оценки пояснениям Сотникова Г.Н., протокол об административном правонарушении был составлен спустя 25 дней с момента выявления правонарушения, в постановлении указана дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, что оставлено судом без внимания.

В судебном заседании представитель Сотникова Г.Н. адвокат Рязанцев О.В. поддержал жалобу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Шенталинский» подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

Из текста решения видно, что Сотников Г.Н. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ В тоже время из обжалуемого постановления начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час.

На основании статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении помимо прочего должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае обстоятельства дела установлены не правильно.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление вправе внести в него исправления опечаток и описок. Однако это сделано не было. Не устранил допущенные нарушения и суд при рассмотрении жалобы.

Кроме того, судом не была дана оценка нарушениям КоАП РФ, допущенным при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В данном случае, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ Административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на него судом не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену состоявшихся по делу решений.

В силу ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ,

решила:

Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Шенталинский» от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 05.09.2011 г. в отношении Сотникова Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Самарского областного суда подпись С.В. Посохова

Копия верна: судья -