Судья Егоров В.В. Дело № 21-669 Р Е Ш Е Н И Е 01.11.11 г. Самара Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя административной комиссии администрации Комсомольского района г. Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.10.11 по административному материалу в отношении УНЯМИНА В.Н. У с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Унямин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно в том, что допустил хранение и складирование двух автомобилей на территории общего пользования, возле <адрес>, за пределами территории отведенной для этих целей. Решением суда от 04.10.11 вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены. С данным решением не согласился председатель административной комиссии, просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения. Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 ч.1 Закона Самарской области № 115 ГД, подлежащими доказыванию являются: установление наличие специального места для хранения имущества и умышленные действия лица, который при наличии такого места хранит имущества за его пределами. Из представленных суду материалов следует, что автомобили, принадлежащие Унямину, он парковал возле дома, где проживает, на территории общего пользования. Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в <адрес>, есть специально отведенная территория для хранения автомобилей, суду не представлено, как не подтвержден и вывод комиссии о том, что Унямин умышленно не хранит там свое имущество. Более того, как следует из материалов дела, фактически имуществом являются два грузовых автомобиля, стоящие возле дома на территории общего пользования и их неправомерное нахождение там, как считает административная комиссия района, возможно регулировать Правилами дорожного движения, в нарушение требований которых автомобили там находятся, но не нормой, предусмотренной ст.4.5 ч.1 Закона Самарской области № 115 ГД. Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и на них даны ответы в решении. Оснований для отмены судебного решения судья не усматривает. В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.10.11 в отношении УНЯМИНА В.Н. оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии – без удовлетворения. Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.