Судья Барнаев В.В. № 21-643 Р Е Ш Е Н И Е город Самара 07 ноября 2011 года Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя начальника цеха эксплуатации водопроводных сетей № 1 МП «Самараводоканал» Шапкина Н.В. - Гороховицкой А.В. на решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 22 сентября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД УМВД по г.о. Самара о привлечении Шапкина Н.В. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 3.000 руб., УСТАНОВИЛА: По постановлению начальника ОГИБДД УМВД по г.о. Самара Шапкин Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в связи с тем, что он, являясь должностным лицом, нарушил правила содержания автомобильных дорог в безопасном для движения состоянии и не принял своевременных мер для обеспечения безопасности дорожного движения при провале проезжей части. По решению суда постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Шапкина Н.В. - Гороховицкая А.В. не согласна с решением суда, просит его отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Изучив материалы административного дела, заслушав представителя Шапкина Н.В. – Гороховицкую А.В., считаю, что оснований для отмены постановления ОГИБДД и судебного решения не имеется. Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Такие основания в отношении начальника цеха эксплуатации водопроводных сетей № 1 МП «Самараводоканал» Шапкина Н.В. имелись. Как видно из материалов дела, в период с 20 мая по 10 июня 2011 года МП города Самары «Самараводоканал» на газоне, вплотную прилегающему к участку проезжей части дороги по ул. Авроры, напротив дома 22 «а» производились ремонтно-восстановительные работы по устранению течи на водопроводе. 09 июля 2011 года автомобиль ВАЗ-111940 под управлением водителя ФИО4, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес> попал в углубление, образовавшееся в результате подмыва грунта, в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения. Судом с достоверностью установлено, что провал проезжей части дорожного полотна произошел в результате ремонтно-восстановительных работ по устранению течи на водопроводе, которые проводились силами МП «Самараводоканал». На момент проведения ремонтных работ на газоне был раскопан котлован, который в течение 1,5 недель не был зарыт, шли дожди, вследствие чего произошло послойное подмывание грунта, находящегося под проезжей частью дороги. В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Следовательно, выводы суда о том, что Шапкин Н.В. как начальник цеха эксплуатации водопроводных сетей с учетом его должностной инструкции, правомерно привлечен к административной ответственности являются обоснованными, поскольку именно эта организация была обязана не только ликвидировать течь на водопроводе при ее обнаружении в установленные сроки, но и своевременно принять меры по благоустройству газона после проведенных ремонтно-восстановительных работ. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются объяснением водителя ФИО4, схемой к месту дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Таким образом, судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. То обстоятельство, что в разрешении на производство земляных работ ответственным за восстановление благоустройства указан ФИО5, а не Шапкин Н.В., не свидетельствует о том, что руководитель не может нести ответственность за данное административное правонарушение. Не влияет на оценку законности и обоснованности правильных по существу постановления ОГИБДД и решения суда и срок составления протокола об административном правонарушении, так как по делу проводилось административное расследование. Процессуальных нарушений, влекущих их отмену, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.12.34 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и изменению не подлежит. Представленный в кассационную инстанцию акт комиссии об осмотре 11 октября 2011 года этой же проезжей части не может быть принят во внимание, поскольку он фиксирует лишь фактическое наличие в этот день просадки дорожного покрытия. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛА: Решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 22 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Шапкина Н.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД по г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гороховицкой А.В. - без удовлетворения. Судья Самарского областного суда Л.В. Колодина