Судья Горбунов Н.М. Дело № 21-642

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2011 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Григорьева А.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 23.09.11 года, которым постановление старшего инспектора г. Самара по пожарному надзору капитана внутренней службы ФИО5 от 28.07.11 о привлечении Григорьева А.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Григорьева А.П. – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.П. подвергнут административному наказанию по ч.ч. 2,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он, будучи председателем правления ТСЖ Партнер-2, в жилом <адрес> в <адрес>, нарушил требования Правил пожарной безопасности, строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: в жилом доме не обеспечены все эл. Светильники защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников, не установлены сертифицированные противопожарные двери с пределом огнестойкости Е-30 в электрощитовой, не ликвидированы подсобные помещения на лестничных клетках и лифтовых холлах, не обеспечен пожарный кран на первом этаже здания полугайкой, вентилем, пожарный рукав не присоединен к крану и стволу, не проведена проверка сети противопожарного водопровода, не обеспечены помещения автоматической установкой пожарной сигнализации.

Григорьев А.П., не оспаривая нарушение Правил пожарной безопасности, обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ производство по делу прекратить, назначенный штраф снизить до 6000 рублей.

Судья оставил обжалуемое постановление без изменения, жалобу Григорьева А.П. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Григорьев А.П. просит решение суда отменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ производство по делу прекратить, штраф снизить до 6000 рублей.

Выслушав Григорьева А.П., поддержавшего свою жалобу, проверив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, Правил пожарной безопасности, строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» в жилом <адрес> в <адрес> электросветильники не снабжены защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников, в электрощитовой не установлены сертифицированные противопожарные двери с пределом огнестойкости Е-30, на лестничных клетках и лифтовых холлах не ликвидированы подсобные помещения, пожарный кран на первом этаже здания не обеспечен полугайкой, вентилем, пожарный рукав не присоединен к крану и стволу, не проведена проверка сети противопожарного водопровода, помещения не обеспечены автоматической установкой пожарной сигнализации

Поэтому судья обоснованно сделал вывод о виновности Григорьева А.П. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению, а доводы жалобы – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Григорьеву вменялось нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима.

На территории Самарской области указанный режим был введен Постановлением правительства и заканчивался 30.09.11 г.

По смыслу названного Постановления и ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, особый противопожарный режим не предусматривает введение новых требований и не отменяет действующие требования пожарной безопасности, а усиливает ответственность в весеннее-летний период в связи с повышенной опасностью возникновения пожаров.

Григорьев привлечен к ответственности не за невыполнение мероприятий, введенных на период особого противопожарного режима, а за нарушение требований пожарной безопасности, которые в этот период были выявлены. Доказательств того, что допущенные нарушения совершены именно в условиях особого противопожарного режима, а не до его введения, сторонами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, действия Григорьева следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ было назначено минимальное наказание, окончательное наказание снижению не подлежит.

Доводы Григорьева о прекращении производства по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 23.09.2011 года в отношении должностного лица – председателя правления ТСЖ Партнер-2 Григорьева А.П. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде 6000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу Григорьева А.П.

Судья: М.М. Курцева