Судья: Марочкин Н.Г. д. № 21-683/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 11 ноября 2011 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.,

с участием Ракицкого Д.С. и его представителя Чариковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракицкого Д.С. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 18 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Тольятти и муниципального района Ставропольский ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ракицкого Д.С. к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ

В жалобе Ракицкий Д.С. просит отменить решение суда как незаконное и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда с прекращением производства по делу не нахожу.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Ракицкого Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении на территории и в помещениях ЗАО «<данные изъяты>» внеплановой проверки согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что должностное лицо Ракицкий Д.С. допустил нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению (п.89 ППБ 01-03) - сети противопожарного водопровода не обеспечены требуемым по нормам расходом воды на нужды пожаротушения, при отключении участков водопроводной сети и гидрантов не уведомили подразделение пожарной охраны.

Факт нарушения Правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, имел место, и фактически не оспаривается заявителем.

Эти нарушения в случае возникновения пожара непосредственно создают угрозу безопасности жизни и здоровья людей.

Анализ нарушений требований пожарной безопасности свидетельствует о том, что они касаются несоответствия сетей противопожарного водопровода Правилам пожарной безопасности, п.89 которых предусматривает, что сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения; при отключении участков водопроводной сети и гидрантов или уменьшении давления в сети ниже требуемого необходимо извещать об этом подразделение пожарной охраны.

Вопреки доводам жалобы, судом сделан правильный вывод о том, что виновность Ракицкого Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы Ракицкого Д.С. о том, что выполнение правил пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению возлагается на собственника имущества - ЗАО <данные изъяты>», на территории которого находится задвижка на обводную линию, используемую в целях пожаротушения, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были отвергнуты как несостоятельные.

Как правильно указал суд в решении, перекрыв и опломбировав задвижку в сети водопровода здания ЗАО «<данные изъяты>», куда согласно договорных отношений, ООО «<данные изъяты>» поставляло воду, и тем самым прекратив поступление воды в сети противопожарного водопровода - в пожарные гидранты, без уведомления подразделения пожарной охраны Ракицкий Д.С. нарушил п. 89 ППБ 01-03.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что постановление в отношении Ракицкого Д.С. является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в жалобе Ракицкого Д.С., не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 18.10.2011 года по жалобе Ракицкого Д.С. оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья

Верно: судья