Судья Петров В.А. № 21-685/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 18 ноября 2011 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В., с участием заявителя Шмарыкина А.И., его представителя Воронова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмарыкина А.И. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 7-40 на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Шмарыкина А.И. и ФИО1
В отношении Шмарыкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому Шмарыкин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, выехал на перекресток улиц <адрес> на запрещающий «красны» сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ Шмарыкин А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа 700 рублей.
Шмарыкин А.И. обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в суд, решением которого она оставлена без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Шмарыкин А.И. просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности и прекратить производство по делу утверждая, что вина его не установлена, показания свидетелей являются противоречивыми, в решении судьи изложены не правильно, им не дана соответствующая оценка.
Проверив материалы дела, нахожу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при его вынесении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
При этом, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется дело, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документами, вещественные доказательствами.
Рассматривая дело, судья районного суда пришел к выводу, что вина Шмарыкина А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ доказана.
Делая данный вывод, суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и показания свидетелей, которые в постановлении не привел (л.д. 60)
Следовательно, выводы суда не мотивированы.
Кроме того, судом были допрошены несколько свидетелей и участники ДТП, однако протокол судебного заседания не велся, в связи с чем, проверить достоверность показаний лиц, изложенных в решении суда не представляется возможным, показания же свидетеля ФИО3, который был допрошен по ходатайству Шмарыкина А.И. и на показания которого последний ссылается в жалобе, в решении суда вообще не приведены.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 5 от 24.03.2011 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (п.9) рекомендовал в необходимых случаях вести протокол судебного заседания. В данном случае ведение протокола судебного заседания было бы целесообразно.
Поскольку при рассмотрении дела и вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, в настоящее время, без нового рассмотрения дела по существу не представляется возможным сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях Шмарыкина А.И. состава административного правонарушения.
В связи с этим решение суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, при котором должны быть проверены все доводы жалобы, в том числе дана оценка ответу зам.прокурора г. Отрадного по свидетелю ФИО2, устранены противоречия и постановлено справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
решила:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Шмарыкина А.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив частично жалобу Шмарыкина А.И.
Судья С.В. Посохова
Копия верна: судья -