Судья Воложанинов Д.В. № 21-700/2011
РЕШЕНИЕ
г. Самара 22 ноября 2011 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Игнатьева Д.А. – Игнатьевой Е.А. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, -
установила:
Решением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 г. оставлено без изменения постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Игнатьева Д.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с решением судьи, представитель Игнатьева Д.А. – Игнатьева Е.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить решения судьи и изменить постановление начальника ОГАИ, переквалифицировав действия Игнатьева Д.А. на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку он не был лишен водительских прав и право управления транспортным средством у него не было прекращено.
В судебное заседание Игнатьев Д.А. и его представитель, а так же другие заинтересованные лица не явились. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть ее в их отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения настоящего дела все участники извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи в отношении Игнатьева Д.А. законным и обоснованными.
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством.
Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Д.А. управлял автомашиной <данные изъяты> №, не имея права управлять транспортным средством, поскольку ранее выданное ему водительское удостоверение, было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств получения Игнатьевым Д.А. другого водительского удостоверения не имеется.
Указанные обстоятельства дела и вина Игнатьева Д.А. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ, постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Игнатьеву Д.А. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей; решениями Сергиевского районного суда Самарской области от 25.05.2010 г. и 04.03.2011 г. и другими материалами дела.
Судья обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Игнатьева Д.А. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Игнатьева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают.
Доводы Игнатьева Д.А. о неправильной квалификации его действий и нарушениях закона при производстве по делу были проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судьей по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
Существенных нарушений закона в процессе производства по настоящему делу об административном правонарушении, не имеется. Наказание Игнатьеву Д.А. назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Д.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Посохова С.В.
Копия верна: судья -