Судья Самарин А.М. № 21-711/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 25 ноября 2011 г.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 07.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
установила:
Постановлением ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 07.10.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» просит об изменении постановления ОГИПБДД и решения судьи, переквалификации действий на ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и снижении штрафа, поскольку с учетом погрешности технического средства измерителя скорости, скорость автомобиля, собственником которого оно является, была превышена на 39-40 км/ч, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, что не было учтено судом при рассмотрении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и приложенных документов, нахожу постановление ОГИБДД и решение судьи подлежащими изменению.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» превысил установленную скорость движения на 41 км/ч и двигался со скоростью 101 км/ч при разрешенной 60 км/ч, нарушив п. 10.2 ПДД РФ. Указанные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения установлены правильно и сторонами не оспариваются. Замер скорости движения производился, согласно материалам дела техническим средством измерения «Стационарный ИС Рапира 1», пригодным к использованию, поверкой до ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проверки доводов жалобы суд допросил представителя ОГИБДД ФИО2, который пояснил, что прибор действительно имеет погрешность в измерении 2 км/ч, но в сторону уменьшения.
Никаких технических характеристик и документов на прибор в суд предоставлено не было, и судом не истребовалось.
В то же время, вместе с жалобой на решение суда представителем ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» представлены основные технические характеристики прибора Стационарный узколучевой измеритель скорости «Рапира 1», из которых следует что погрешности измерения скоростей данным прибором составляет +/- 2 км/ч.
С учетом погрешности измерителя скорости и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежит сделать вывод о том, что водитель <данные изъяты> мог осуществлять движение со скоростью 99 км/ч, т.е. превысить установленную скорость движения на величину не более 40 километров в час.
Следовательно, с квалификацией действий, которая дана ОГИБДД и судом, согласиться нельзя.
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 но не более 60 километров в час, а часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Поскольку в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, при указанных выше обстоятельствах действия ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД и решение судьи Ставропольского районного суда надлежит изменить в части квалификации действий ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь 30.2-30.8 КоАП РФ,
решила:
Постановление ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 07.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» изменить. Действия ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» квалифицировать по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, удовлетворив жалобу заявителя.
Судья - С.В. Посохова