Судья Стоянов В.Д. № 21-727/2011
РЕШЕНИЕ
г. Самара 29 ноября 2011 г
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев жалобу Мисиожника Б.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установила:
Постановлением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Мисиожник Б.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем "№ (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе в зоне действия знака 5.19.1, 5.19.2.
Мисиожник Б.С. обжаловал постановление в суд, решением которого в удовлетворении его жалобы было отказано.
В жалобе на решение судьи Мисиожник Б.С. просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что нарушения ПДД РФ не допускал., поскольку помех в движении пешеходу не создавал.
Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом было установлено, что пешеход вступил на пешеходный переход, однако автомобиль под управлением Мисиожника Б.С. не остановился и не снизил скорость, пересекая пешеходный переход.
Виновность Мисиожника Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что правонарушение зафиксировано при помощи видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании Автозаводского районного суда г. Тольятти, а так же в заседании Самарского областного суда, показаниями представителя ГИБДД УВД ФИО1, пояснениями самого Мисиожника Б.С., который не отрицает то обстоятельство, что проехал через пешеходный переход, но не создавал помех пешеходу.
При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Мисиожника Б.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Ссылка Мисиожника Б.С. на то обстоятельство, что пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, следовательно, он не создал ему помех в движении, является не состоятельной. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения действующей в настоящее время редакции водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае не было сделано водителем.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.
Просьба заявителя в жалобе о передаче ему видеозаписи для изучения удовлетворена быть не может, поскольку она приобщена к материалам дела в качестве доказательства.
Руководствуясь 30.2-30.9КоАП РФ, судья
решила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мисиожника Б.С. оставить без изменений, жалобу Мисиожника Б.С. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Посохова
Копия верна: судья -