Судья Баймишев М.С. Дело № 21-656/2011
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Самара 28 октября 2011 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.
рассмотрев жалобу Егорова Р.Ю., представляющего по доверенности интересы Храмова Н.В., на решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 13.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Храмова Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Храмов Н.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и выразившегося в управлении транспортным средством <данные изъяты> № регион, передние боковые стёкла которого имеют светопропускаемость 20,8 %, что не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Решением судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 13.09.2011 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель правонарушителя Храмова Н.В. – Егоров Р.Ю. просит отменить решение судьи, полагая, что Храмов Н.В., как член территориальной избирательной комиссии, не может быть привлечён к административной ответственности без согласия прокурора.
Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Храмов Н.В. действительно является членом территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом решающего голоса (л.д. 4).
В ст. 1.4 ч. 2 КоАП РФ определено, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии со ст. 29 п. 18 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", на который ссылается заявитель, член комиссии с правом решающего голоса, не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 23.3 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел.
При таких обстоятельствах, оставляя постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Храмова Н.В. к административной ответственности без изменения, судья обоснованно исходил из того, что Храмов Н.В. был подвергнут административному наказанию не в судебном порядке, а потому согласия прокурора в данном случае не требовалось.
Таким образом, решение судьи является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 13.09.2011 по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Храмова Н.В. оставить без изменения, а жалобу его представителя Егорова Р.Ю. – оставить без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Аганина Л.А.