Судья: Марочкин Н.Г. д. № 21-743
РЕШЕНИЕ
г.Самара 06 декабря 2011 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Галыгина Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 27 октября 2011 года, которым
постановление инспектора ОБ ГИДББ г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галыгина Е.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей - оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Галыгин Е.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на отсутствие знаков приоритет, в связи в чем, он предполагал, что выезжает на перекресток равнозначных дорог.
Проверив материалы дела, полагаю, что постановление инспектора ГИБДД и решение суда подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с требованиями п. п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела и полученных по нему доказательств в их совокупности следует, что на нерегулируемом перекрестке, расположенном на территории завода «<данные изъяты>», на котором произошло столкновение автомобилей, на дороге, по которой двигался водитель ФИО1, имелся знак приоритета «главная дорога», на дороге, по которой двигался водитель Галыгин отсутствовали знаки приоритета "главная дорога", "конец главной дороги" и/или "уступи дорогу"; дорожное покрытие дорог является одинаковым.
Данные о том, что водителю Галыгину достоверно было известно о том, что он находится на второстепенной дороге в материалах дела не имеется, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении полежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 27.10.11 года и постановление инспектора ОБ ГИБДД г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галыгина Е.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Судья Верно: судья