Судья Ефремова С.В. № 21-756
Р Е Ш Е Н И Е
город Самара 12 декабря 2011 года
Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя Гребневой О.Н. – Агапчева В.В. на решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 14 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора городского округа Самара по пожарному надзору - инспектора отдела надзорной деятельности Железнодорожного района городского округа Самара ФИО3 (далее ОНД) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гребневой О.Н. к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 15.000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель Гребневой О.Н. – Агапчев В.В. ставит вопрос об отмене постановления ОНД и судебного решения. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела и заслушав представителя Гребневой О.Н. – Агапчева В.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления ОНД и судебного решения не нахожу.
Индивидуальный предприниматель Гребнева О.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что в торговом киоске № 2-7, расположенном по адресу: <адрес>, она нарушила требования п.1.6, 1.7 НПБ 103-95 «Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования». А именно, не оборудовала торговый павильон автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемом помещении и не укомплектовала помещение двумя огнетушителями.
Перечисленные факты нарушений с достоверностью установлены и подтверждаются материалами дела. Отсутствие акта осмотра торгового места не является основанием для освобождения Гребневой О.Н. от административной ответственности, поскольку нарушения правил пожарной безопасности были установлены инспектором ОНД, оснований не доверять выводам которого у суда не имелось. Кроме того, они отражены в протоколах об административных правонарушениях, которые Гребнева О.Н. фактически не оспаривала.
Доводы жалобы о незаконности постановления ОНД ввиду привлечения Гребневой О.Н. к административной ответственности как должностного лица, а не как индивидуального предпринимателя, не влияют на оценку законности и обоснованности постановления ОНД судебного решения. В соответствии с примечаниями к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Суд исследовал все представленные доказательства и дал им надлежащую оценку. Оснований для их переоценки кассационная инстанция не находит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и не является максимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления государственного инспектора городского округа Самара по пожарному надзору - инспектора отдела надзорной деятельности Железнодорожного района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гребневой О.Н. к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.В. Колодина