Судья Шлеппер Е.И. дело № 21- 690
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 28 ноября 2011 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А. И, рассмотрев материалы административного производства по жалобе Федоренко В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко В.М. – член аукционной комиссии администрации Сызранского района подвергнут административному штрафу в размере 30 тысяч рублей по ст.7.30,ч.2 КоАП РФ за нарушение порядка отбора участников аукциона.
Федоренко обжаловал названное постановление в Сызранский районный суд, который своим решением от 12 сентября 2011 года оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Федоренко в своей жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на соблюдение правил проведения аукциона.
Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав Федоренко В.М., представителей сторон Кистанову Е.В., Машина Д.Г., полагаю, что решение судьи является правильным.
Из материалов административного производства следует, что единой комиссией по размещению заказов, членом которой являлся Федоренко в нарушение требований п.п.«д»,п.3,ч.2,ст.35 Закона о размещении заказов к участию в аукционе на выполнение работ по строительству больницы в <адрес> были допущены участники размещения заказа, чьи заявки не содержали копию разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и копию акта приемки объекта капитального строительства.
Доводы жалобы о том, что участники аукциона ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»,ООО «<данные изъяты>» могут быть отнесены к категории застройщиков, освобожденных от подачи копий разрешения и акта на ввод в эксплуатацию и прием объектов капитального строительства не основаны на материалах дела, в которых нет сведений, подтверждающих стоимость построенных этими организациями объектов капитального строительства и введения их в эксплуатацию.
Из жалобы следует, что Федоренко, как член аукционной комиссии также не располагал такими сведениями и потому не мог считать участников аукциона застройщиками.
Несмотря на это и вопреки требованиям п.п.«д»,п.3,ч.2,ст.35 Закона о размещении заказов аукционная комиссия, членом которой являлся Федоренко, не отклонила заявки участников аукциона, хотя в их заявках не имелось копий разрешения и акта на ввод в эксплуатацию и прием объекта капитального строительства, в чем и заключается суть правонарушения.
В данном случае нарушением правил отбора участников аукциона и проведения аукциона является прием заявок участников аукциона без необходимых документов и их допуск к участию в аукционе.
Поэтому Федоренко обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2, ст.7.30 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федоренко с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности
Оснований для прекращения административного производства, как об этом просит Федоренко, не имеется, так как Федоренко привлечен к административной ответственности в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст30.6-30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Решение судьи Сызранского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Федоренко В.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья -